23:14

Доктор
Во времена кризиса глобального финансового (о котором я, как человек далекий от экономики и, по счастью, от которого далека экономика, зарекался не писать и, собственно, не собираюсь – увольте, для этого существуют теологи и бухгалтерософы) и кризиса локального творческого удивительно приятно позволить себе маленькую слабость, выражающуюся, допустим, в просмотре фильма. Такого как «Реаниматор». Старый, добрый «Реаниматор», знакомый мне с детства и от того еще более близкий. Да, мое чувство прекрасного всегда склонялось в область патологоанатомии, потому как эта наука единственная из всех известных ныне наук, лишена глазурованного блеска всеобщественного – простите, господа, за фривольное и нелитературное выражение – ширпотреба. читать дальше

@темы: Мысли вслух

Комментарии
14.12.2008 в 23:21

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
запахом формальдегида =)
я на нем синтезы ставлю)
а фильм мне не слишком понравился - похоже на "Кладбище домашник животных" с примесью "Головы профессора Доуэля" (правда книга эта мне нравилась в свое время).
14.12.2008 в 23:29

Доктор
Илнэрэ
а фильм мне не слишком понравился - похоже на "Кладбище домашник животных" с примесью "Головы профессора Доуэля" (правда книга эта мне нравилась в свое время).
Конечно, не стоять ему в одном ряду с шедеврами Бергмана и Анатониони, но у каждого в детстве были свои любимые сказки. Это одна из моих. И после каждого очередного просмотра меня охватывает не свойственное мне чувство полнейшего восторга.

я на нем синтезы ставлю)
Я его уважаю. Нет, не синтез - формальдегид =)
14.12.2008 в 23:32

Андроиды рулят ;-)
А вы заметили кто в главной роли?:) Джефри Комбс.
Я вот фильм смотрел давно и его не сразу признал там.
14.12.2008 в 23:34

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
чувство полнейшего восторга.
я за тебя рада, конечно же))
Я его уважаю. Нет, не синтез - формальдегид =)
Мог бы и синтез уважить для разнообразия)
14.12.2008 в 23:37

Доктор
А вы заметили кто в главной роли?
Я похож на Вия? =) Думаю, не очень.

Мог бы и синтез уважить для разнообразия)
Сначала уважь мои пристрастия. Шучу, конечно)
14.12.2008 в 23:39

Андроиды рулят ;-)
Я похож на Вия? =) Думаю, не очень.

Неа не похож, вижу уже по аватарке, что заметил =)

Просто сие кино становится забавнее смотреть после того как видел его в Треке =)
14.12.2008 в 23:44

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Сначала уважь мои пристрастия. Шучу, конечно)
я вполне уважаю твои пристрастия) не все обещаю любить, но уважаю вполне.
14.12.2008 в 23:44

Во всем лукавец и паяц
мое чувства
чувствО

я далеко не призываю
Неправильно вы предложение составили

Запятых где-то не хватает, а где-то их с избытком

То есть вывод из всего вышесказанного (а тем паче из этих слов: жизнь нужно прожить так, чтобы патологоанатому не было мучительно скучно за вскрытием вашего тела) можно сделать такой: постарайтесь при жизни завести букет мыслимых и немыслимых болезней, тогда паталогоанатому точно скучно не будет. Нет, он станет гадать, что написать в графе "причина смерти" - сифилис или инсульт?

А потому. господа-товарищи, прожигайте жизнь, курите, пейте и путайтесь с шлюхами, ибо только в такой жизни можно завести букет болезней!
15.12.2008 в 00:34

Доктор
Запятых где-то не хватает, а где-то их с избытком
Безграмотен, каюсь. И опечаток початый, или не початый, вернее напечатанный... и даже край. Исправляюсь.

А потому. господа-товарищи, прожигайте жизнь, курите, пейте и путайтесь с шлюхами, ибо только в такой жизни можно завести букет болезней!
Честно ждал, кто же задаст сие или озвучит. Да вот не о том я, хотя и шлюхи с дешевым портвейном - неотемлимая часть бытия. Я грубо о "великом". О ком-то добрый доктор так и скажет "сифилис и инфаркт", скажет и забудет. И не вспомнит, человек то был, или носитель сифилиса. А другого набьет (простите, не я это придумал) старыми газетами, призадумается и скажет "великий человек помер, а сифилис... ну что сифилис? это от растройства чувств... так сказать, не выдержала душа поэта". И ведь не выдерживает. Отсюда и курят, и пьют и с блудницами якшаются. Утрирую малость, да иначе не выходит.
15.12.2008 в 08:46

Во всем лукавец и паяц
Честно ждал, кто же задаст сие или озвучит.
Ну, я задал
И будет совсем как с Янкой Купала... великий человек помер, а доктор его даже газетами старыми не набил - не понял, кто умер. Значит, тут еще два фактора ролю играют: при жизни нужно прославиться, а не быть одоевским живописцем Шумским. Этот Шумский, конечно, лучшим из петербургских живописцев был, только вот, дурак человек, об искусстве думал, а не о славе прижизненной. А второй фактор - это общее развитие докора. Чтоб он телевизор смотрел, газеты читал, и знал хоть понаслышке, кто на Олимп карабкается.
Если эти два фактора несоблюдены будут, похоронят вас, как одного писателя великого, тишком да молчком и даже впоследствии забудут, в какую могилу пихнули - о чем потомки не раз сожалели...
15.12.2008 в 14:00

Доктор
Вы меня немного позабавили.

Есть у меня один знакомый - хорошо начавший начинающий писатель. Большой любитель детской литературы и неплохой ее создатель.
Однажды начинающий писатель написал премилую сказочку со зверюшками и огарком свечи, что однажды переплыл ручей и не потух. Надо ли отмечать, как вся братская коллегия критиков-рецензистов набросилась с истовой яростью на этот момент? Каких только теорий-предложений не прозвучало. Вплоть до греческого огня. И только один-единственный из присутствующих догадался поинтересоваться - а ни кого ли не беспокоит тот факт, что свечи и звери разговаривают?
В каждой сказке есть доля сказки. В каждой шутке есть доля шутки. Но именно эти доли напрочь игнорируются. Так и здесь. Сочетание "жизнь прожить" в соседстве со "смертью" и "патологоанатомией", думается мне, перенимает свойства частицы "не", что так тяжко воспринимается сознанием.
15.12.2008 в 19:01

Во всем лукавец и паяц
и вы меня позабавили, последним комментарием
15.12.2008 в 19:22

Доктор
Смех исцеляет нравы.©
05.01.2009 в 09:22

Слишком сладко. Приторно. Липко.
Как, впрочем, и все другие рассказы.
Но это всего лишь рассказы, дети своего автора. И как дети они похожи на него.